Facundo Cabral dejó pendiente su gira por los Estados Unidos que planeaba realizar el próximo mes de noviembre, para cumplir así con unas fechas programadas en el 2010 que se cancelaron por motivos de salud del artista.
Ciudades como Los Angeles, Chicago, Miami y Nueva York, se contemplaban en la agenda de Cabral, así como 10 ciudades de México a donde iría en el 2012, entre ellas Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey, Tijuana, Mazatlán y Puebla, entre otras.

Las negociaciones de la Gira del Adiós USA-México se habían iniciando con empresarios mexicanos que programaban el tour del filósofo, poeta y cantante que a su vez sería grabado para un documental de la vida y obra de Facundo Cabral.
Además de cantante, compositor y bohemio, Cabral era Embajador Mundial de la Paz nombrado por la UNESCO y eventualmente fue propuesta su nominación al Premio Nobel de la Paz (cuando el premio fue asignado a Barack Obama).
Su asesinado en Guatemala por motivos injustificados, conmovió al mundo en cuestión de minutos y aun cuando en ocasiones anteriores su deteriorada salud alarmó a sus admiradores, no se compara con el impacto que causó este sábado 9 de julio cuando Cabral murió a causa de balas asesinas.

El cantautor argentino, Facundo Cabral, creador del éxito “No soy de aquí ni soy de allá”, realizó conciertos en Los Angeles en el 2008 y en el 2009, luego de más de diez años de ausencia en los escenarios estadounidenses.
Fue el único artista argentino que fue homenajeado en el Consulado General de México en una celebración conjunta realizada en el 2008 por todas las representaciones latinoamericanas que se unieron para reconocer su trayectoria, algo inusual que solo pudo lograr el gran carisma, la personalidad artística y la extraordinaria calidad humana del mensajero de la paz, Facundo Cabral.

Cabral, quien inició su carrera artística a los ocho años, nació en la ciudad de La Plata, en la provincia argentina de Buenos Aíres, el 22 de mayo de 1937.
Entre los reconocimientos oficiales se encuentran el hecho de haber sido declarado Ciudadano Ilustre de Buenos Aires. Además, en reconocimiento a su constante llamado a la paz y el amor, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) lo declaró “Mensajero Mundial de la Paz” en 1996.
En el recital del martes, al que asistieron 5.000 personas, Cabral se despidió del público guatemalteco diciendo: “Ya les di las gracias a ustedes (…) y que después sea lo que Dios quiera, porque él sabe lo que hace”.

“Cuando un pueblo trabaja dios lo respeta. Pero cuando un pueblo canta, dios lo ama. Nacemos para vivir, por eso el capital más importante que tenemos es el tiempo, es tan corto nuestro paso por este planeta que es una pésima idea no gozar cada paso”, decía el cantante, nacido en La Plata.

Cartel de Sinaloa quería matar a nicaragüense Henry Fariña

El Cartel de Sinaloa mandó a asesinar al empresario nicaragüense Henry Aquiles Fariña Fonseca y que los sicarios no sabían que iba acompañado del cantautor argentino Facundo Cabral.
El diario mexicano “Reforma” publicó, citando fuentes de la Agencia Internacional Anti Drogas de Estados Unidos, que Fariña presuntamente estaba vinculado con el Cartel de Sinaloa y que a través de sus negocios lavaba dinero del narcotráfico.
El Ministro del Interior de Guatemala, Carlos Menocal, sospecha por su parte que el ataque fue contra el empresario de origen nicaragüense, debido a que es dueño de la cadena de centros nocturnos “Night Club Elite” en Guatemala, Costa Rica, Panamá, Nicaragua y Colombia.
Las investigaciones indican que los sicarios responsables del crimen eran dirigidos por Daniel Pérez Rojas, alias “El Cachetes”, supuesto miembro de un cártel mexicano y quien está en la cárcel en Guatemala.
Fariñas Fonseca, de 42 años, había contratado a Cabral para dar al menos otro concierto en Nicaragua.
Otros medios argentinos como “El Clarín”, no descartan que este ataque haya sido producto de una guerra entre los carteles de Sinaloa y Los Zetas, que han invadido Guatemala y tratan de controlar territorio.
El Presidente de Guatemala, Alvaro Colom, entrevistado por la periodista mexicana Carmen Aristegui para la cadena MVS dijo no saber de la versión de que Fariña lavaba dinero para el narcotráfico internacional, pero sí dijo que las autoridades están convencidas que el atentado no era dirigido contra Cabral sino contra Fariña, porque todos los 36 proyectiles fueron disparados desde el lado del conductor, tres de ellos impactaron en Cabral, uno de ellos en la cabeza, igual que Fariña, quien se encuentra en estado de coma.

“Toda la evidencia y todos los análisis técnicos y científicos indican que definitivamente iba dirigido hacia el señor Fariña. No hay ninguna indicación de que fuera dirigido a Facundo”, señaló Colom.
Según el mandatario, “se ha avanzado en las investigaciones” en torno al asesinato de Facundo Cabral, “pero todavía se está en el proceso de análisis de vídeos” y “de tomar testimonios”.
En Managua, el vocero de la Policía Nacional, Comisionado Fernando Borge confirmó que están colaborando en las investigaciones con la Policía de Guatemala a fin de esclarecer el asesinato del cantautor argentino que ha conmocionado a América Latina.
William Vargas Conrado, es quien aparece en todos los documentos legales como el representante de J & E Entertainment S.A., dueña del Night Club Elite en Nicaragua.

LO QUE DICE LA DEA

Un reporte de la oficina de Lucha contra las Drogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) y publicado por el “Periódico digital de México”, da cuenta que el ataque en contra del empresario Henry Fariñas, que contrató a Facundo Cabral para realizar una serie de conciertos, podría haber sido perpetrado por un grupo de narcotraficantes.

En el documento se detalla que Fariñas es el supuesto encargado, en Guatemala, de lavar dinero para el cártel de Sinaloa y que por ello, se cree que Daniel Pérez Rojas, apodado “El Cachetes” habría ordenado que lo asesinaran. Sin embargo, quien murió en ese atentado fue el cantautor argentino.
Daniel Pérez Rojas es un supuesto jefe del grupo delictivo mexicano llamado “Los Zetas”, quien actualmente guarda prisión en la cárcel de máxima seguridad Fraijanes II de la ciudad de Guatemala, por el caso de una matanza en Rio Hondo Zacapa.
La DEA dice en su comunicado, que el ataque iba dirigido contra Fariñas y no contra Facundo Cabral. Asimismo, dice que el promotor de espectáculos es el dueño de una cadena de centros nocturnos en Guatemala, Costa Rica, Panamá y Colombia.

FISCALÍA NICARAGÜENSE INTERVENDRA

El Fiscal General de la Nación, Julio Centeno Gómez dijo a TV Noticias del Canal 2 que esa entidad va a investigar sobre el asesinato del cantautor argentino Facundo Cabral y la situación del empresario nicaragüense Henry Fariña.
Detalló que él ha sostenido contactos personales con sus homólogos de Guatemala y determinó enviar un delegado del Ministerio Público de Nicaragua, específicamente al Director de Crimen Organizado para que colabore e incluso que los guatemaltecos vengan a Managua para investigar la vida y los orígenes de los negocios de Fariña.
El Director de la cancillería para América Latina y ex diputado de Nicaragua ante el PARLACEN, Orlando Gómez dijo al Canal 100% Noticias que la misión en ese país está monitoreando la situación y las investigaciones y esperarán los informes oficiales.

La madrugada del sábado Facundo Cabral, que realizaba su gira de despedida de su carrera musical, habría tomado el bus del hotel Grand Tikal Futura, en el que se hospedaba, para trasladarse al aeropuerto La Aurora. Abordaría un avión hacia a Managua, con destino final Buenos Aires. Pero la noche anterior, al encontrarse con Fariñas en el hotel, aceptó que lo llevara a la terminal aérea. Fariñas recogió al cantante y a su representante, el argentino David Llanos, pasadas las 5:00 de la mañana en una camioneta Range Rover blanca custodiada por una camioneta Chevrolet Tahoe con 4 guardaespaldas. Alrededor de las 5:20 horas tres camionetas agrícolas de color oscuro les bloquearon el paso en el bulevar Liberación, cerca de El Trébol, y los tripulantes de dos de ellas los atacaron a tiros.



REPATRIADOS SUS RESTOS

La familia de Facundo Cabral respetará la voluntad del cantautor argentino, asesinado el sábado pasado en Guatemala, y no velará sus restos, que serán incinerados después de ser repatriados a Buenos Aires, según confirmó Pablo Pérez Iglesias, ex representante del artista.

“La voluntad de Facundo fue que se cremara”, señaló quien representó a Cabral hasta hace un año y medio, pero con quien mantenía una estrecha relación. “Yo fui el que le comunicó a ella (la viuda de Cabral, Silvia Pousa) la noticia y la puse en contacto con la embajada argentina en Guatemala. Volvimos a hablar un par de veces más, pero lo que ella me hizo saber en todo momento era que no iba a haber velorio ni entierro”.
Pérez señaló que Cabral amaba la vida, y que se siente totalmente consternado por lo ocurrido. “Uno puede esperar la muerte, pero no de esta manera. Facundo era un trotamundos, un solitario, un trabajador incansable, un enamorado de lo que hacía”.

Agencias AP, Reuters,La Vanguardia,Trendpics,
Prensa Libre, San Diego Red, Prensa Nicaragua,
Prensa Guatemala, La Patilla, Twitter

La actriz Elizabeth Taylor recibirá sepultura en el mismo cementerio donde fue enterrado en 2009 su amigo Michael Jackson, según una información filtrada en internet en la que se asegura que se celebrará un funeral privado.
Icono de Hollywood, dama del imperio británico y estandarte de la lucha contra el sida, Liz Taylor murió el miércoles a los 79 años en el hospital Cedars-Sinai de Los Ángeles víctima de una insuficiencia cardíaca, un problema que arrastraba desde hacía años y por el que estuvo ingresada desde el pasado febrero.
A pesar de la intención de la familia de mantener los preparativos del sepelio y del funeral en secreto, la página web TMZ, que hace dos años dio la exclusiva de la muerte del “rey del pop”, publicó hoy el supuesto certificado del fallecimiento de la artista y desveló detalles de cómo será su último adiós.
Liz Taylor yacerá en el camposanto Forest Lawn de Glendale en Los Ángeles donde se encuentra el mausoleo en el que descansa el cuerpo sin vida de Michael Jackson, uno de sus grandes amigos, el cual falleció repentinamente el 25 de junio de 2009 por una sobredosis de anestésicos.
La noticia de TMZ desacreditó los rumores que anunciaron ayer que Taylor iba a ser enterrada junto a sus padres, Francis y Sara, en un nicho familiar situado en el cementerio Pierce Brothers Westwood Village Memorial Park de Los Ángeles, donde están las tumbas de Marilyn Monroe, Natalie Wood, Roy Orbison, Farrah Fawcett y Dean Martin, entre otros muchos.
Forest Lawn será, según TMZ, el lugar donde hoy se celebrará un funeral privado en memoria de la actriz.


Funeral

Elizabeth Taylor recibió un pequeño funeral privado al que asistieron familiares y amigos cercanos.
El servicio privado estaba programado para las 14.00 hora local de Los Ángeles -las 22.00 horas peninsulares de anoche-, pero comenzó 15 minutos más tarde de lo planeado por la actriz. Su portavoz dijo en un comunicado que Taylor quería que en el servicio se incluyera el anuncio” Incluso quería llegar tarde a su propio funeral”.
El ataúd de Taylor fue cubierto por una manta de gardenias, violetas y lirios del valle, y la actriz, conocida por sus ojos violeta, fue enterrado en el Gran Mausoleo del cementerio Forest Lawn debajo de un ángel de mármol.

El servicio duró aproximadamente una hora e incluyó una lectura del poema de Gerard Manley Hopkins “El eco de plomo y el eco de Oro” a cargo del actor Colin Farrell, descrito como un “amigo cercano” de Taylor.
También leyeron poemas el hijo de Taylor, Michael Wilding, su nieto y su hija Liza Burton Tivey. Su nieto Rhys Tivey interpretó “Amazing Grace” con una trompeta.

Según CNN, está previsto que se organice un funeral público para que los admiradores de la estrella de Hollywood puedan despedirse y la familia ha pedido que, en lugar de comprar flores, quienes quieran honrar a la actriz hagan donativos a la fundación contra el sida creada por Elizabeth Taylor en 1991.
Los pormenores de ese evento aún se desconocen aunque es de esperar que sea un acto mucho más modesto que el que se celebró en Los Ángeles para homenajear a Michael Jackson en el centro polideportivo Staples Center, donde juega habitualmente el equipo de baloncesto Los Angeles Lakers.

Taylor no acudió a aquel homenaje al “rey del pop” porque “le quería demasiado”, según dijo ella misma.
“Simplemente no creo que Michael querría que yo compartiera mi pena con millones de personas. Cómo me siento es algo entre nosotros”, manifestó entonces Taylor, que ahora es quien recibe miles de mensajes de sus fans a través de redes sociales como Facebook o Twitter, de la que ella era una activa usuaria.

La ceremonia pública de homenaje a la protagonista de “Cleopatra” (1963) congregará a sus incondicionales y también a los integrantes de la iglesia homófoba Westboro Baptist Church de Kansas, que anunciaron que tratarán de boicotear el acto como oposición a la defensa de la causa gay y la contribución a la lucha contra el sida que hizo Taylor.
Ganadora de dos Óscar por su papel en “Butterfield 8” (1960) y “¿Who’s Afraid of Virginia Woolf?” (1966), Elizabeth Rosemond Taylor protagonizó más de 50 películas, entre ellos clásicos como “Little Women” (1949) y “Cat on a Hot Tin Roof” (1958), en una larga carrera que comenzó cuando tenía 10 años con “There’s One Born Every Minute” (1942).

Nacida el 27 de febrero de 1932 en Hampstead (Londres), se crió en EE.UU. desde los 7 años y mostró una pronta vocación por la actuación, un trabajo del que se retiró en 1994 con “The Flintstones”.
Sus ocho matrimonios, dos de ellos con Richard Burton, certificaron su inconformismo apasionado, el mismo que ya mermada de facultades físicas la convirtió en adalid de las campañas contra el virus del sida, que entre otras muchas se cobró la vida de su amigo Rock Hudson.
Liz Taylor fue nombrada Dama del Imperio Británico por la Reina de Inglaterra en 2000 y recibió el premio Príncipe de Asturias de la Concordia en 1992.

Elizabeth Taylor-GettyImages,
TMZ,CNN,EFE


Somebody to Love-Jefferson Airplane
http://www.goear.com/files/sst/mp3files/24082006/a7aa9f9234d52e247e6dda29be4f5c60.mp3″

Hace 41 años se conmemoró el mítico festival de Woodstock: tres días de Paz y Música, que sirvió de escenario para la confirmación conceptual y programática del movimiento hippie norteamericano de la década del 60.
Woodstock tuvo lugar los días 15, 16 y 17 de agosto de 1969 y sirvió para demostrar la vocación pacifista y antibelicista de la mayoría de los jóvenes norteamericanos, en un mundo marcado por la guerra de Vietnam y el desarrollo de la Guerra Fría. Reunió a más de medio millón de jóvenes en la localidad de Bethel, en el estado de Nueva York.


Intérpetes como Joe Cocker, la cantautora de origen hispano Joan Baez; Janis Joplin, ícono del movimiento “hippie”, el guitarrista Jimmy Hendrix, The Who, Crosby Stll Nash & Young formaron parte del largo cartel de figuras que intervinieron durante aquellos tres históricos días. Jimmy Hendrix tocó el himno nacional estadounidense sólo con una guitarra eléctrica. Según dijo, se propuso demostrar que estaba contra la política guerrerista de su país, pero que seguía siendo norteamericano.

Los jóvenes reunidos en aquel lugar proclamaron además su inclinación por el amor libre, la vida en comunas, la ecología y su apego a la música y las artes, banderas que enarbolaron los hippies en todo momento. Los hippies hicieron de la droga un altar, en especial de la marihuana, Hashis y el LSD.
De aquel momento el cineasta Michael Wadleigh hizo su famoso documental Woodstock.Tres días de paz y de mùsica, el cual fue editado, entre otros por Martin Scorsese. El audiovisual fue presentado por primera vez en 1970 y ganó el Premio Oscar al mejor documental. Recibió el título de “culturalmente significativo” por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos y seleccionado para su conservación en el Registro Nacional de Películas.
Una de las interpretaciones más recordadas del festival de Woodstock fue la versión que hizo Joe Cocker de la bella canciòn de Lennon y McCartney With a little help from my friends. Como dato curioso, de los cuatro beatles, solo George Harrison estuvo allí. Fue uno más de las 500 mil personas que asistieron a las jornadas. No cantó.
En los años 60, la música protesta criticaba la guerra y la injusticia social. Cantantes como Bob Dylan y Joan Báez, en Estados Unidos eran considerados como desestabilizadores del sistema. El rock sicodélico, que trataba de recrear por medio de palabras y sonidos las sensaciones que se experimentaban bajo el efecto de algunas drogas, festivales masivos como el de Woodstock y la muerte por drogas y licor de algunas de las estrellas del momento, terminaron de convencer al mundo de que esta música era diabólica.
En América Latina, el espiritu de Woodstock encendió la llamada nueva canción que surgió en Cuba, Chile, Brasil y Argentina, pero pronto se esparció por todo el continente. Cantantes como Víctor Jara, Mercedes Sosa y Pablo Milanés, así como grupos como Atahualpa Yupanqui, Inti Illimani y Tayacán, cantaron contra los terratenientes, el imperialismo norteamericano y las empresas transnacionales. La nueva trova asustaba a las sociedades latinoamericanas por su clara posición política.

“Fue como cumplir un sueño”

El público consiguió que Woodstock funcionara y fuera algo irrepetible’, dijo recientemente Joel Rosenman, uno de los organizadores del festival, durante la presentación en Nueva York de la edición de coleccionista del documental ‘Woodstock’ (1970), ocasión para la que se reunieron de nuevo algunas de las figuras que triunfaron en 1969.

Tanto él como Michael Lang y Artie Kornfeld, las otras mentes que, en palabras de Rosenman, hicieron que ‘una idea tonta’ se convirtiera en ‘un acontecimiento histórico’, han descartado apostar por grandes aglomeraciones en este 41 aniversario para evitar desenlaces desagradables a una celebración tan importante.
Woodstock, sin embargo, no pasa desapercibido estos días, ya que es el protagonista de innumerables exposiciones, así como de programas especiales en muchos canales de televisión, y son también varios los discos que se han publicado con la música que sonó aquel verano de 1969.

‘Daba la impresión de que había un campo hermoso, un grupo de gente que se había juntado y unos grupos que estaban en la zona, y que habían construido un escenario y que se habían puesto a tocar’, explicó Lang. ‘¡ Llevó diez meses planearlo!’.
Él y su compañero habían contado con 200.000 personas, y de hecho buscaron ayuda de los ingenieros del ejército para cuestiones de logística.
‘Pero debieron enterarse de lo que era. Cancelaron una reunión en el Pentágono el día antes y nos dejaron solos’, afirmó Lang.

Al estar presente la guerra de Vietnam y el movimiento antibelicista que dividió Estados Unidos, sobre todo por diferencias generacionales, es comprensible que el ejército no quisiera relacionarse con lo que se veía como un festival hippie.
Así que Lang y sus compañeros se tuvieron que enfrentar a un espectáculo que incluía a 32 de los grandes del momento.

‘Woodstock fue como cumplir de un sueño’, dijo Lang sobre una cita famosa tanto por el barro y los atascos kilométricos en la autopista de Nueva York, como por la música.
‘Pero no fue frustrante. Disfruto resolviendo problemas. Fue emocionante en el momento, no había ningún anteproyecto y los hicimos sobre la marcha’, dijo Lang. ‘Había muchas similitudes con lo que se lleva hoy en día’, dijo.
‘Era el momento del primer movimiento por la tierra, el movimiento ecologista, que fue muy importante para nuestra generación’, añadió.

El verano de hace 41 años también destacó porque fue cuando el hombre caminó sobre la Luna por primera vez y Estados Unidos fue sorprendido por el incidente de Chappaquiddick, en el que un coche conducido por el senador Edward Kennedy tuvo un accidente que acabó con la vida de su joven pasajera, además de los asesinatos de Charles Manson.

Pero es de los músicos de los que más se acuerda; desde Richie Havens, que abrió el festival, hasta Jimi Hendrix, que lo cerró.
‘Hubo tres sorpresas – Joe Cocker, desconocido entonces; Carlos Santana – sabías que estaba naciendo una estrella. Y Sly Stone. Su energía estaba por encima de cualquier cosa que hubiese visto antes. Me quedé en una esquina del escenario y los vi a todos’, dijo Lang.

Incluyendo a Nikkie y Bobby, quienes hoy después de 41 años permanecen juntos desde esa madrugada en Woodstock cuando ambos se cobijaban con una manta mientras amanecía en Bethel.


Tras haber pasado veinte años en prisiones de Estados Unidos, Manuel Antonio Noriega compareció ante la justicia francesa, que lo acusó del blanqueo de 2.3 millones de euros conseguidos a través del tráfico de drogas, delito que le costará otros siete años de cárcel.Noriega fue detenido y encarcelado en Miami acusado de narcotráfico en 1990. Tras purgar su primera pena en EE.UU. fue extraditado a Francia el pasado 26 de abril.La justicia francesa estimó que Noriega estuvo blanqueando dinero relacionado con el tráfico de drogas durante muchos años, distribuidas por el cartel de Medellín (Colombia) a través del Bank of Credit and Commerce International (BCCI), cerrado en 1991 por fraude internacional. Noriega se considera víctima de un complot político.



Según el antiguo militar panameño, hombre fuerte de Panamá, un país estratégico donde ejerció el poder más absoluto entre 1983 y 1989, el dinero acumulado en diversas cuentas corrientes, confiscadas en su día, provenía de una herencia y de sus sueldos como «colaborador» de la CIA.
Noriega ya fue juzgado por contumacia en París hace años y condenado a diez años de cárcel y 11,2 millones de euros de multa. Encarcelado en EE.UU., Noriega no pudo asistir a aquel primer juicio.
Tras largos años de procedimientos jurídicos, Francia consiguió la extradición reclamada para proceder a un nuevo juicio. El nuevo proceso francés a Manuel Noriega ha comenzado con una bizantina batalla de procedimientos.
Sus abogados avanzaron sobre dos series de argumentos paralelos. Francia «no tiene derecho» a juzgar a un acusado que ejercía como jefe de Estado cuando fueron cometidos los hechos que le son reprochados. Jefe de Estado recibido y condecorado oficialmente por el jefe del Estado francés, François Mitterrand, en 1987.
Durante los años 80, Noriega fue recibido en Francia con los brazos abiertos. Por aquellos años, la izquierda francesa sentía fascinación por un militar entre «revolucionario» y populista.
La defensa de Noriega reclamó, al mismo tiempo, el estatuto de «prisionero de guerra», que ya le había sido concedido en los EE.UU. Pero la justicia francesa es poco sensible a ese tipo de argumentaciones.
La concesión o no concesión del estatuto de «prisionero de guerra» no afecta a los delitos de tráfico y blanqueo de dinero del narcotráfico por el que Noriega ya fue condenado.


“El 11 de junio de 1964, el líder sudafriano fue declarado culpables de sabotaje junto a otros siste activistas contra en el apartheid en Suráfrica”

El ministro de Deportes de Sudáfrica informó que el ex presidente Nelson Mandela asistirá a las ceremonias de apertura y clausura de la Copa Mundial de Fútbol.
La familia de Mandela anteriormente había señalado que el estadista de 91 años de edad estaba muy frágil para asistir al evento deportivo, que comenzará el 11 de junio en Johanesburgo.
Aunque Mandela ha disminuido sus presentaciones en público en años recientes, él ayudó a la campaña para que la Copa Mundial se lleve a cabo en su país.
Joseph Blatter, presidente de la Federación Internacional de Fútbol (FIFA), dijo que es apropiado que el respetado líder que luchó contra el Apartheid (la segregación racial que ocurrió en Sudáfrica) pueda asistir.
Mandela se reunió con la selección nacional de fútbol de Sudáfrica y vistió la camiseta de capitán con el número cuatro para ayudar a inspirar a su equipo en el Mundial de este mes del cual el país es sede.

La Fundación Mandela ha recordado que el 11 de junio, día de la inauguración del Mundial, coincide con la conmemoración del 46 aniversario del día en que el ex presidente y premio Nobel de la Paz fue acusado de sabotaje junto a siete camaradas de la ANC.
El 11 de junio de 1964, Nelson Mandela, junto con Walter Sisulu, Ahmed Kathrada, Raymond Mhlaba, Denis Goldberg, Andrew Mlangeni, Elias Motsoaledi y Govan Mbeki fueron declarados culpables de sabotaje en el juicio de Rivonia.
Un día después, los ocho fueron condenados a cadena perpetua en lugar de a pena de muerte y todos menos Goldberg, de raza blanca, fueron encarcelados en Pretoria, desde donde serían trasladados a la prisión de Robben Island el 13 de junio.
Mandela fue el último de ellos en abandonar la prisión, el 11 de febrero de 1990. Utilizó durante más de 20 años el número 46664, el cual se puede leer de cualquier forma (capicúa).
El día del inicio del Mundial también coincide con el 22 Aniversario del homenaje dado en del “Free Mandela Concert” un espectáculo organizado en el estadio de Wembley, en Londres, para protestar contra el régimen del “apartheid” y exigir la liberación de los presos políticos encarcelados.El concierto Free Nelson Mandela fue reeditado en Londres, en el 2008 con artistas pop británicos y surafricanos, siendo la estrella principal Amy Winehouse con Free Nelson Mandela contenido en el album Back to Black.

Se espera que Mandela, a punto de cumplir 92 años, presida la inauguración del Mundial y asista el encuentro entre Sudáfrica y México pese a su delicado estado de salud, cumpliendo así un anhelo largamente alimentado por la FIFA y por los aficionados sudafricanos y de medio mundo.

Former South African president Nelson Mandela waves as he leaves a lunch meeting with ex-political prisoners incarcerated at Robben Island, in Cape Town, February 12, 2010.

En todo el mundo se festeja el día de la madre, aunque las fechas y las razones de para su elección varíen de acuerdo a cada país o región. Lo cierto es que el día de la Madre se celebra en casi todo el mundo y desde los primeros rasgos de civilización humana. La mayoría de las celebraciones del día de la madre se llevan a cabo en el mes de mayo con importantes excepciones. El primer domingo de ese mes se celebra en Portugal, Sudáfrica y España, entre otros, mientras que en Aruba, Alemania, Bélgica, Brasil, Chile, Ecuador, Perú, Uruguay, Venezuela, Estados Unidos, Nueva Zelanda, Italia, Jamaica, Puerto Rico, Bermuda, Belice, Cuba, Colombia, Canadá, Las Bahamas, Australia, Turquía, Austria, Trinidad y Tobago, Surinam, Barbados, la celebración del Día de la Madre se lleva a cabo el segundo domingo de mayo.

Festejos del dia de la madre

Los motivos para que el día de la madre se lleve a cabo el segundo domingo de mayo de cada año, se remonta al año 1872 en que se sugirió ese día para la honra de la paz en Massachussets que devino en el día de la madre.
Esta iniciativa, traída de por los colonos británicos y promovida por la autora del Himno de la República, estuvo acompañada por la hija de una activista comunitaria del estado de Virginia que durante la Guerra Civil norteamericana participó en la organización de mujeres para prestar servicios en la sanidad, en el cuidado de heridos sin distinción de bandos.
La homónima descendiente de Anna Jarvis (quien tenía una hermana ciega) impulsó a través de cartas y contactos políticos que el segundo domingo de mayo se celebre el día de la madre en territorio estadounidense en virtud de que coincidía algunos años con el deceso de su abnegada madre, ocurrido en 1905, y de los antecedentes mencionados.
Cinco años más tarde el día de la madre era celebrado en muchos de los estados de la unión, consolidándose hacia 1912 luego de la creación de la Asociación Internacional del Día de la Madre, organismo creado con el fin de promover la iniciativa, aprobada por el Congreso de los Estados Unidos como fiesta nacional en el año 1914, bajo la presidencia de Wilson.

Muchas felicidades en este día a todas las Madres del mundo!

El 30 de abril de 1945, Adolf Hitler se suicidó con un tiro en la cabeza en su bunker subterráneo bajo Berlín, momentos luego de que Eva Braun, su esposa por solamente un día, se suicidara ingiriendo cianuro.Mucho antes de sus últimos días escondido en el bunker de Berlín, Adolf Hitler estaba al tanto de que no ganaría la guerra que comenzó. Hitler se volvió cada vez más recluido a medida que la derrota se acercaba, sus planes de éxito cada vez más alocados y poco realistas. En marzo de 1945, mientras los ejércitos Aliados se cerraban sobre Alemania, Hitler destruyó los restos de la industria, el transporte y la comunicación en Alemania, esperando que su país se destruyera consigo.Los restos del dictador nazi Adolf Hitler fueron destruidos por orden de los dirigentes soviéticos, pero en los archivos se conservan fragmentos de su cráneo y mandíbula, aseguró el Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB, ex KGB).

Hitler se mudó al Fuhrerbunker, un complejo subterráneo bajo los edificios de la Chancillería en Berlín. Ahí se volvió cada vez más histérico, y sus empleados intentaron convencerlo de escapar del bunker para mantener el Reich vivo. Pero Hitler se rehusó, decidiendo permanecer en el bunker hasta el final. El ejército soviético estaba ya disparando contra los edificios e la Chancillería para el 27 de abril, y Hitler no tenia un ejército suficiente como para defender su propio escondite.
El 28 de abril, Hitler, furioso, se enteró de que Heinrich Himmler, uno de sus camaradas, había intentado entregar los ejércitos alemanes a los Aliados. Hitler luego escribió su testamento y declaración final, en la que culpaba a los judíos por todo lo que había salido mal (tal como había hecho durante toda su vida). Alrededor de la medianoche se casó con Eva Braun, su amante por muchos años.

El 29 de abril, Hitler se enteró de la captura y ejecución de Mussolini. Al día siguiente, supo que el ejército soviético estaba a solamente cuadras de su escondite. Hitler y su esposa se retiraron a sus aposentos. Luego de escuchar un tiro, los miembros del equipo de Hitler entraron para encontrar a Hitler muerto con una bala en la cabeza y a Eva Braun muerta luego de haber consumido una cápsula de cianuro, y las mascotas de ambos, envenenadas. Sus ayudantes luego quemaron los cuerpos.

Trasfondo: Los eventos que llevaron al suicidio de Hitler

Hitler sorprendió al mundo cuando, el 1 de septiembre de 1939, su ejército Nazi invadió Polonia y dio inicio a la Segunda Guerra Mundial. Al principio de la guerra, los soldados de Hitler fueron exitosos a causa de su estrategia de “blitzkrieg,” que significaba un envío muy rápido de muchos diferentes tipos de soldados tanto por tierra como por aire. Su ejército luego continuó para invadir varios países europeos, incluyendo Checoslovaquia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo e incluso Francia en 1940. Gran Bretaña fue capaz de defenderse.

Aunque Hitler había hecho un pacto de no-agresión con la Rusia Soviética antes de invadir Polonia, rompió el pacto e invadió el país en 1941 en un intento de propagar su “Solución Final” y los horrores del Holocausto.
Sin embargo, para cuando invadió Rusia, la guerra había crecido; los Aliados incluían ahora a los Estados Unidos. Aunque Hitler declaró en Octubre de 1941, pocos meses después de la invasión soviética, que la Unión Soviética “jamás se alzaría de nuevo,” había subestimado grandemente el poder del ejército soviético, y la severidad de los inviernos en Rusia, y sus generales comenzaron a buscar salidas de escape.
Hitler decidió tomar el control del comando militar él mismo.
Al mismo tiempo, el aliado de Alemania, Italia, estaba perdiendo terreno. Para julio de 1943, el reinado de Mussolini había terminado y las fuerzas aliadas estaban ganando terreno por sobre el ejército de Hitler, que estaba ahora a la defensiva.

Para entonces, muchos de los generales del ejército Nazi se habían dado cuenta de que Alemania no podía derrotar a tantos enemigos, y su frustración con Hitler llevó a un plan de asesinato en 1944. El plan falló, pero Hitler pronto se escondió en el Fuhrerbunker en Berlín, donde pasaría sus días restantes.

Ultima foto de Hitler en el bunker tomada en abril 19 del año 1945

Los restos del dictador nazi Adolf Hitler fueron destruidos por orden de los dirigentes soviéticos, pero en los archivos se conservan fragmentos de su cráneo y mandíbula, aseguró el Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB, ex KGB). Los restos permanecieron enterrados provisionalmente en un bosque cerca de la ciudad germana de Rathenow.
Hasta ahora, el destino del cadáver del dictador han estado sujetos a toda suerte de especulaciones. Los soviéticos confirmaron, en 1955, la muerte de Hitler, pero nunca mostraron los restos. Solo se mostró en un museo soviético un hueso que supuestamente pertenecía a su caja craneana. Sin embargo, un examen realizado en septiembre pasado demostró que esos restos no pertenecían a un hombre, sino a una mujer.

Los restos del dictador

Ahora, Yuri Jristofórov, jefe del Archivo de la FSB, asegura que aún se conservan restos óseos del dictador. Según su relato, el 13 de marzo de 1970, el entonces presidente del KGB, Yuri Andrópov, pidió al Politburó comunista autorizar la destrucción de los restos de Hitler que la URSS aún guardaba. Habían sido enterrados junto con los de varias personas más el 21 de febrero de 1946 en un lugar secreto en una base militar del sector soviético de Alemania.
En ese lugar, en el número 36 la calle Westendstrasse de la ciudad de Magdeburgo, estaban enterrados los restos de Hitler, su esposa Eva Braun, así como el ministro de Propaganda nazi Joseph Goebbels y su familia.

Habían sido hallados por las tropas soviéticas el 5 de mayo de 1945 cerca de la Cancillería del Tercer Reich en Berlín (donde estaba el búnker de Hitler) y estudiados por los servicios secretos. Los restos de Hitler, Braun y los Goebbels habían permanecido provisionalmente enterrados desde junio de aquel año en un bosque cerca de la ciudad germana de Rathenow.
El plan de Andrópov preveía “exhumar y destruir físicamente los restos de los criminales de guerra” para evitar que fanáticos de Hitler peregrinasen hasta esa fosa común, en caso de conocerse su localización.

Únicos fragmentos

La exhumación y destrucción de los restos las llevó a cabo el 4 de abril de 1970 un equipo operativo del departamento del KGB del Grupo de Tropas Soviéticas, relató el general Jristofórov, quien añadió que la destrucción “se realizó mediante su incineración en una fogata en un descampado cerca de la ciudad de Schönebeck, a 11 kilómetros de Magdeburgo”. Los restos quemados junto con el carbón fueron desmenuzados hasta el estado de cenizas
“Los restos quemados junto con el carbón fueron desmenuzados hasta el estado de cenizas, que fueron recogidas y arrojadas al río Biederitz”, según el correspondiente acto oficial.

Sin embargo, el general ruso aseguró que en el Archivo del FSB se guarda una parte de la mandíbula de Hitler, mientras que en el Archivo estatal de Rusia permanecen algunos fragmentos del cráneo.
“Aparte de estos materiales, recogidos en mayo de 1945, no existen otros fragmentos del cuerpo de Hitler; al menos no hay ninguna información al respecto. Todo lo que quedaba de Hitler fue quemado en 1970”, subrayó.


“ Y levantándose todos ellos, le llevaron ante Pilato.
Comenzaron a acusarle diciendo: «Hemos encontrado a éste alborotando a nuestro pueblo, prohibiendo pagar tributos al César y diciendo que él es Cristo Rey.»

Pilato le preguntó: «¿Eres tú el Rey de los judíos?» El le respondió: «Sí, tú lo dices.»

Jesús era una figura política y un demandante al trono de Israel. Su Entrada Triunfal en Jerusalén como la de un Mesías anhelado que destruiría a los Romanos y tomaría su reinado legítimo, terminó en fracaso, crucifixión y muerte como un rebelde. Sus motivos eran políticos y el contexto de sus acciones como encontramos en las partes más creíbles de los Evangelios, apoya esta conclusión. Jesús simpatizaba con la causa Celote (Fanática). El Sumo sacerdote Caifas, un sacerdote Saduceo y asignado por los romanos, buscaba activamente prevenir la rebelión abierta contra Roma no sea que esto se intensificara y pusiera en peligro la poca autonomía que Cesar Augusto dio a los sacerdotes del Templo. Envió a la policía de Templo para detener a Jesús, seguramente basándose en que Jesús era sedicioso (rebelde) contra la autoridad romana. Fue acusado de blasfemo contra la Ley de Moisés, y de “rebelión contra Roma”. Hosanna!, es el antiguo grito de independencia judía y que Jesús no haya sabido las acciones sediciosas que esto implicaba, y el impacto político que su acto causaba, sería por lo menos increíble decirlo. ¿Era Jesús culpable?¿Merecía la pena de muerte?

Hay que considerar que nos encontramos con unas contradicciones considerables: si sólo hubiese sido culpado de desacato a la ley judía, entonces era imposible que los romanos le condenasen a morir de forma tan vil, ya que a estos les importaba muy poco la religión hebrea y las rencillas que sus creyentes pudieran tener entre ellos.Los romanos únicamente por la acusación de proclamarse rey, y de ser un revolucionario mesiánico y además atentar contra la integridad del Imperio, podían tomárselo en serio. En aquellos tiempos la pena de prisión era muy rara.
La pena de muerte (ius gladius) era aplicada en casos extremos como el asesinato o la traición y la pena más común para delitos graves era el destierro. El castigo de los azotes servía como advertencia a los culpables de delitos menores como desórdenes, pequeños robos, etc. Pero en ningún caso podía ser aplicada a un ciudadano romano ya que el Derecho Romano lo prohibía expresamente.
Jesús fue un lider revolucionario, un celota, a quien los romanos ejecutaron como a tantos otros. Otra alternativa sería que fue condenado por las autoridades religiosas judías, y por motivos religiosos: la pretensión de ser el Mesías enviado por Dios, considerada una blasfemia; de este modo, la crucifixión no fue un malentendido de lo que significaba la obra de Jesús, sino la lógica consecuencia de su actividad religiosa, que chocó con las autoridades judías; únicamente por una denuncia tendenciosa de éstas ante el poder romano, Pilato interpretó equivocadamente el significado de la obra y de la persona de Jesús, viendo una intención política y sediciosa, con la consecuencia de la ejecución en la cruz. Quizás Pilatos pensó que mejor dejar que mataran a Jesús para calmar el ansia de sangre de aquellos judíos y así, con cobardía, dejó a Jesús en manos de los verdugos no sin antes dejar constancia de que él no tenía nada contra aquel hombre al que iban a crucificar.

El Nazareno de San Pablo,cortesía twitter @mujeres_libertad

En roma los delitos debían constar en una lista y el Ius Gentium respetaba los delitos estables como tales.
Los miembros del Sanhedrín, temerosos de Cristo, decidieron su muerte espoleados por Caifás, sumo sacerdote. Pero el sanedrín no tenía competencias jurídicas civiles y no podía aplicar el Ius gladii, la pena de muerte. Entregan a Jesús acusándolo de ser un malhechor traído ante Pilato para ser condenado debido a que en la ley judía no había o no tenían la facultad para aplicar la pena de muerte.
Pensaron que seria mejor que Roma fuera la que ejecutara la pena y se llevara las culpas. Así que llevaron a Jesús ante Poncio Pilato y le acusaron no sólo de ser un blasfemo contra la Ley de Moisés, sino también de “rebelión contra Roma” y por ello trataron que Pilato creyera que Jesús era un revolucionario anti-romano.

Salida del Nazareno de la Basílica Santa Teresa en Caracas, cortesía twitter @victormejias

Jesús fue traicionado y entregado por Judas Iscariote; arrestado en el huerto de Getsemaní; abandonado por sus discípulos y particularmente negado por el primero de ellos, Pedro.
Los datos evangélicos, cuya antigüedad -incluso anterior a las cartas paulinas- cada día parece más evidente a los más serios investigadores, nos ofrecen una extraordinaria garantía de autenticidad histórica.

Santo Sepulcro Iglesia Claret, cortesía twitter @shirena18

La causa de la condena de Jesús no fue otra que su pretensión divina, claramente blasfema si realmente no fuera en verdad el Hijo de Dios vivo, de la misma naturaleza del Padre.

La Resurrección

Finalmente, conviene añadir que aceptar la responsabilidad del Sanhedrín en la condena de Jesús no significa en absoluto descartar la culpabilidad del Prefecto romano Poncio Pilato, ni disminuirla; ni tampoco significa atisbo alguno de antisemitismo. Es constatar la realidad de un hombre que fue y seguirá siendo: “El Rey de Reyes”.

Derecho Romano/ Cuarta Edición/ Marta Morineau Iduarte y Román
Iglesias González.
La Sagrada Biblia/ Nueva Edición Guadalupana
http://www.geocities.com/Athens/Forum/5661/palabraviva6.html
http://cristiano2000.tripod.com/xto_01135_juiciopilato_01.htm
http://comunidad.derecho.org/patrims/txtjesus.html
http://members.es.tripod.de/LafabiWords/jesus/proceso-3.htm
http://www.artehistoria.com/historia/personajes/4551.htm
ARRESTO Y JUICIO A JESUS,James Still

Hace ya 27 años, el 2 de Abril de 1982, Argentina sacaba a los ingleses de las Islas Malvinas.
Pocas semanas después, Londres envió una flota a recuperar el honor y las tierras, y lo logró tras una guerra breve y vertiginosa que terminó el 14 de Junio.
Las estadísticas dicen que en el conflicto combatieron más de 12000 argentinos que lo dieron todo y 700 no volvieron a casa.
La Guerra de Malvinas fue la única guerra que libró la Argentina en el siglo XX.

América Latina y el Caribe reconoce la soberanía de Argentina sobre las Malvinas y respaldan a esta nación en el conflicto con el Reino Unido en una declaración que firmaron los participantes en la Cumbre del Grupo de Río que se celebró en la Riviera Maya mexicana.
“Hemos aprobado dos textos: una declaración de Presidentes donde las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno aquí presentes reafirman su respaldo a los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte relativa a la ‘Cuestión de las Islas Malvinas'”, dijo ayer el anfitrión del encuentro, el presidente mexicano Felipe Calderón.
El otro es un comunicado especial sobre la exploración hidrocarburífera en la plataforma continental de las Malvinas, según se supo por fuentes de la Cancillería argentina, pues las reuniones de la Cumbre son a puerta cerrada.

El aumento de las tensiones ente Argentina y el Reino Unido a causa del inicio de actividades de exploración petrolera en las aguas que rodean las Malvinas, archipiélago por el que esos dos países libraron una guerra en 1982, es uno de los temas que centra la atención en esta Cumbre que se celebra a orillas del Caribe. Calderón indicó que los países participantes instarán “a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación”, en referencia a esas actividades petroleras a las que se opone el Gobierno de Argentina, que busca que el Reino Unido se siente a negociar la soberanía del archipiélago.

Incrementada Fuerza Británica

La tensión entre Argentina y Gran Bretaña aumentó en los últimos días a raíz de los planes de empresas británicas de explotar hidrocarburos en aguas que rodean al archipiélago, por cuya soberanía ambos países libraron una guerra en 1982 en la que los argentinos resultaron derrotados.
Según distintas versiones de prensa, la plataforma marítima Ocean Guardian tiene previsto empezar este mismo lunes la búsqueda de hidrocarburos al norte de las islas.
Reino Unido aumentó su presencia militar en las islas Malvinas con el envío de un submarino a ese territorio, en medio de fuerte tensiones con Argentina que reclama la soberanía del archipiélago.
De acuerdo con el Ministerio de Defensa del Estado europeo, la fragata británica HMS Cork, que aún no ha llegado a su destino, permanecerá en la región.
Fuentes cercanas al gobierno subrayan que el primer ministro, Gordon Brown, y el titular de Exteriores, David Miliband, antes de responder a Argentina esperarán el pronunciamiento de la ONU, donde Buenos Aires llevó la disputa.
En la reciente Cumbre de la Unidad del Grupo de Río, que concluyó la víspera en Quintana Roo, México, los países de Latinoamérica y el Caribe reafirmaron su respaldo a los legítimos derechos de Argentina en la disputa por el archipiélago.
También se pronunciaron contra las acciones unilaterales británicas de realizar explotaciones hidrocarburíferas en el área.
Buenos Aires emitió la pasada semana un decreto que obliga a todos los barcos que surcan aguas jurisdiccionales argentinas a solicitar un permiso para ir a las Malvinas.

En respuesta a las intenciones británicas, la presidenta Fernández firmó el martes un decreto que restringe la circulación de buques entre el territorio continental argentino y el archipiélago situado en el Atlántico sur, que fue enérgicamente repudiado por Gran Bretaña.
Nicaragua y Venezuela ya han expresado su apoyo a Argentina en este renovado conflicto con el Reino Unido por su reivindicación de la soberanía sobre las Malvinas.
Respecto de la posibilidad de hallar crudo cerca del archipiélago, que hay informes de los años 70 según los cuales todo indica que habría petróleo, pero Argentina viene desalentando la operación de las distintas empresas a partir de advertir que se van a violar normas nacionales e internacionales y seguramente pueden ser pasibles de sanciones.

HACE 27 AÑOS QUE LES DEBEMOS EL VERDADERO Y JUSTO RECONOCIMIENTO NACIONAL A ESOS SOLDADOS, QUE OBEDECIENDO ORDENES SE ENFRENTARON EN UNA GUERRA PERDIDA, EN UN DESENGAÑO Y EN UNA FRUSTRACION SOCIAL!

SOLDADO ! –
¿ JURAIS DEFENDER A LA PATRIA HASTA RENDIR LA VIDA SI FUESE NECESARIO?
…Y ELLOS …JURARON.


Consagración de la Primavera (Tema de Estefanía)-Igor Stravinsky
http://www.goear.com/files/sst4/mp3files/09012008/c15f600e99f0ecb133273968578a5dfe.mp3″
La caída de la dictadura de Pérez Jiménez marcó el comienzo de uno de los períodos más interesantes de la historia contemporánea de Venezuela. Después del 23 de enero de 1958 asumió el poder la Junta De Gobierno que dirigió el proceso político del país hacia el establecimiento de un régimen constitucional.El 23 de enero de 1958 se considera un triunfo del pueblo. Ese día, turbas enardecidas salieron a las calles, en todo el país, a celebrar la caída del régimen y a tratar de acabar con los funcionarios que se habían ensañado en la persecución política durante toda la década.

Miembros de la terrorífica Seguridad Nacional fueron linchados; otros se escondieron por largo tiempo o escaparon al exterior. Venezuela ya no tuvo que padecer del régimen autoritario de Pérez Jiménez que fue consagrado por el texto de la Constitución del 15 de abril de 1953 y, amparado en la arbitrariedad, que se hizo confirmar Presidente hasta 1963, pero su gesto exasperó los ánimos populares hasta la insurrección del el 23 de enero de 1958 el dictador era depuesto, y en su lugar tomaba el poder una Junta presidida por el Contraalmirante Wolfgang Larrazábal.

El Dictador huyó rumbo a República Dominicana protegido por el dictador dominicano Rafael Leonidas Trujillo, para posteriormente trasladarse a los Estados Unidos junto a su familia. Pocas veces se había dado en Venezuela un ambiente de euforia como el del 23 de enero de 1958. Los periódicos dan rienda suelta a los titulares represados por diez años de censura: disfru¬tan a plenitud de la libertad de expresión y comienzan a contar la historia oculta de los diez años. Se hacen protestas de unidad, abundan los golpes de pecho, los propósitos de enmien¬da, las autocríticas de los sectores democráticos. Tal es la euforia que durante años se conti¬núa hablando del “espíritu del 23 de enero”, como de un momento excepcional en la políti¬ca del país.

Los hechos
El 21 de enero comienza una huelga de prensa y horas después de ésta la huelga general con-vocada por la Junta Patriótica. El 22 se reúnen altos jefes militares en la Academia Militar para considerar la situación. Sus deliberaciones concluyen formando una Junta Militar de Gobierno que pide la renuncia a Pérez Jiménez. Derrocado en la madrugada de ese 23 de enero, viajó a la República Dominicana en «La Vaca Sagrada».
Dentro de las Fuerzas Armadas los sectores más institucionalistas veían con preocupación el creciente poder del aparato policial represivo del dictador. Esto significaba pérdida de prestigio en la institución armada que aparecía comprometida de hecho con los desmanes del régimen.

El primero de enero de 1958 se produjo el primer intento de rebelión militar contra Pérez Jiménez. El movimiento encabezado por el Coronel Hugo Trejo contó con la participación de un buen número de oficiales de la guarnición de Caracas y de Maracay, principalmente de la Fuerza Aérea. Este levantamiento militar fracasó y sus principales dirigentes fueron detenidos por el gobierno. Sin embargo, a partir del primero de enero la crisis interna de la dictadura se hizo cada día más grave. Se produjeron nuevos brotes insurreccionales en las fuerzas armadas y el movimiento popular se manifestó con más vigor en la lucha contra el dictador. Se acentuó la represión; las cárceles se llenaron de presos políticos; fueron cerrados los liceos y reprimido el movimiento estudiantil. Pero el movimiento popular iba en ascenso. Densos sectores sociales se incorporaban activamente a la lucha: intelectuales, médicos, abogados, profesores, ingenieros, suscriben manifiestos de denuncia contra el régimen. En las calles se suceden manifestaciones y mítines.
A mediados de enero la Junta Patriótica llamó a la huelga general para el día 21. El paro se cumplió a cabalidad y en muchos sitios de Caracas se produjeron enfrentamientos con las fuerzas del gobierno. En la noche del día 22, la Marina de Guerra y la Guarnición de Caracas se pronunciaron contra la Dictadura; y Pérez Jiménez, privado de todo apoyo en las Fuerzas Armadas, huyó en la madrugada del 23 de enero, rumbo a Santo Domingo

La resistencia
Durante el gobierno de Pérez Jiménez los sectores de beligerancia política se mantuvieron activos, tanto en el país como en el exterior: estudiantes, intelectuales, políticos, la Iglesia, los exiliados, la gente en las barriadas y los obreros rechazaron al régimen, a pesar de la represión.
La oposición en el exterior se fue conformando por los exiliados que se encontraban en México, Chile, Costa Rica, Colombia, Ecuador, Bolivia, Trinidad, Argentina, Uruguay, Cuba, España, Italia, Francia y Estados Unidos. Por su parte, el PCV tenía dos medios divulgativos impresos: en el exterior, Noticias de Venezuela, y en la clandestinidad, Tribuna Popular. AD divulgaba sus opiniones a través de Venezuela Democrática y en el exterior, a través de Resistencia.

Mientras tanto el gobierno trabajaba de forma persistente en el aislamiento político de la disidencia. Los detenidos eran enviados a las cárceles modelo, a la penitenciaría de San Juan de los Morros, El Obispo, la Cárcel Nueva de Ciudad Bolívar y las de Trujillo y Anzoátegui, entre otras.
La Seguridad Nacional fue el instrumento de represión y control de la dictadura. Dos personajes emblemáticos de esta realidad fueron Pedro Estrada y Jesús Faría. El primero porque era el director de dicho organismo y, por ende, su nombre infundía temor en la población. Jesús Faría, por su parte, era sinónimo de la resistencia toda vez que estuvo preso desde mayo de 1950 hasta enero de 1958. A manos de la Seguridad Nacional perecieron miles de venezolanos, entre ellos Alberto Carnevalli, Antonio Pinto Salinas y Leonardo Ruiz Pineda.

La Pastoral clandestina
La Iglesia católica abrió las puertas a los movimientos sociales que sustentaron el derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, el 23 de enero de 1958, cuando el Arzobispo de Caracas, Monseñor Doctor Rafael Arias Blanco, emitió una Carta Pastoral que debía ser leída en todas las Iglesias de Venezuela el 1 de mayo de 1957, con motivo del Día del Trabajador.
Arias Blanco organizó el Congreso Eucarístico Bolivariano, fundó el Secretariado de Acción Social (Cháritas) y presidió la Unión misional del Clero, así como el Proyecto de Ley de Reforma Agraria. Su inquietud y sensibilidad social lo llevaron a cuestionar y enfrentarse al gobierno del general Marcos Pérez Jiménez, motivo por el que fue conocido como el Arzobispo de la Resistencia.
En tal sentido, el 1 de mayo leyó una carta pastoral, redactada por el obispo Feliciano González Ascanio, en la cual se analizaba la creciente oposición popular al régimen. Redactada en lenguaje sobrio pero enérgico, señaló con estadísticas de las Naciones Unidas y observaciones propias, el proceso de empobrecimiento de los trabajadores venezolanos, condenó el latrocinio, los atropellos y el allanimiento de miles de hogares por parte de la Seguridad Nacional. Asimismo, en la pastoral se abogaba por la defensa de la clase obrera, afirmando: “… Para mejorar la condición de los trabajadores, nuestra legislación social debe proponerse: la consagración del salario vital obligatorio y la institución igualmente nacional de una política de prestaciones familiares, pues se trata de dos conquistas logradas ya en muchas naciones cristianas del mundo occidental…” Un texto inusualmente comprometido con la realidad sociológica de aquella Venezuela, donde critica la pobreza de los trabajadores en un país camino a la riqueza, donde critica por igual el socialismo y el capitalismo, donde aboga por la aplicación de la doctrina social de justicia y paz de la Iglesia Católica. La Carta fue combatida duramente por el régimen del dictador, pero circuló clandestinamente entre quienes deseaban un sistema de igualdades democráticas.
En uno de los párrafos finales de esta Carta Pastoral de casi cinco páginas, Monseñor Arias Blanco cita al Papa Pío XII: “No es en la revolución, sino en una evolución armónica donde está la salvación y la justicia. La violencia nunca ha hecho más que derribar en vez de levantar; encender las pasiones en vez de calmarlas; acumular odios y ruinas, en vez de hermanar a los combatientes, y ha lanzado a los hombres y a los partidos a la dura necesidad de reconstruir lentamente, tras dolorosas pruebas, sobre las ruinas de la discordia”.
El escritor colombiano y Premio Nóbel de Literatura Gabriel García Márquez, se refirió así a la acción del Arzobispo de Caracas Mons. Rafael Arias Blanco: ´Desde las solemnes naves de la Catedral Metropolitana hasta la destartalada Iglesia de Mauroa, en el territorio federal amazónico, la voz de la Iglesia, una voz que tiene 20 siglos, sacudió la conciencia nacional y encendió la primera chispa de la subversiónª. Una voz vigente, que no ha dejado de alzarse, a favor de la justicia y la libertad.
En definitiva esta pastoral confortó el ánimo y la moral de la resistencia popular y aceleró el proceso que culminó el 23 de enero de 1958 con la caída del gobierno de Pérez Jiménez.

Acta Constitutiva 1958
Las Fuerzas Armadas Nacionales en atención al reclamo unánime de la nación y en defensa del supremo interés de la república, que es su principal deber, han resuelto poner término a la angustiosa situación política porque atravesaba el país a fin de enrumbarlo hacia un Estado democrático de Derecho y en consecuencia

Acuerda:

Artículo 1º. Se constituye una Junta Militar de Gobierno integrada par cinco miembros, a saber: contralmirante Wolfgang Larrazábal, coronel Abel Romero Villate, coronel Roberto Casanova, coronel Carlos Luis Araque y coronel Pedro José Quevedo.

La presidencia de la Junta la ejercerá el contralmirante Wolfgang Larrazábal.

Artículo 2º. La Junta así constituida asumirá todos los poderes del Estado, y por lo tanto, ejercerá el poder ejecutivo de la nación mientras se organizan constitucionalmente los poderes de la república, dentro de las pautas del artículo 3º.

Artículo 3º. Se mantiene en plena vigencia el ordenamiento jurídico nacional, en cuanto no colida con la presente Acta Constitutiva y con la realización de los fines del nuevo gobierno, a cuyo efecto la Junta Militar dictará, mediante Decreto refrendado por el gabinete ejecutivo, las normas generales y particulares que aconseje el interés de la república, inclusive las referentes a nueva organización de las ramas del poder público (SIC).

Artículo 4º. Las resoluciones, actos, decretos y demás providencias que la Junta acordare en ejercicio de sus altas atribuciones, serán tomadas por mayoría.
Acta Constitutiva de la Junta Militar de Gobierno, 23 de enero de 1958.

Pacto de Punto Fijo
Aunque en la actualidad los nuevos actores políticos se refieran al “puntofijismo” de manera peyorativa, el Pacto de Punto Fijo funcionó como un mecanismo que permitió la estabilización del sistema político venezolano por espacio de cuarenta años. Por otra parte, dicho acuerdo obedeció a circunstancias históricas muy específicas. Luego del derrocamiento del régimen de Marcos Pérez Jiménez, el 23 de enero de 1958, el peligro de una nueva dictadura militar se convirtió en una amenaza permanente para el establecimiento de la democracia. En tal sentido, la Junta de Gobierno presidida por Wolfang Larrazábal, tuvo que enfrentar dos intentos fallidos de Golpe de Estado. El primero llevado a cabo por Jesús María Castro León (Ministro de Defensa de la Junta de Gobierno), el 23 de julio de 1958. El segundo, liderado por los oficiales José Ely Mendoza y Juan de Dios Moncada Vidal, el 7 de septiembre de 1958; el cual buscaba impedir la realización de las elecciones a fines de ese año.
Ante tales circunstancias, Rómulo Betancourt propuso el Pacto de Punto Fijo, el cual no era sino la prolongación de conversaciones sostenidas en Nueva York, entre Betancourt, Caldera y Villalba, durante su exilio; con el fin de garantizar un compromiso entre AD, COPEI y URD para gobernar.
El 31 de octubre de 1958, se firmó en la Quinta “Punto Fijo”, propiedad de Rafael Caldera, el acuerdo entre AD, COPEI y URD, siendo excluido el PCV (Partido Comunista Venezolano). Los signatarios del Pacto de Punto Fijo se comprometían a actuar conjunta y solidariamente en torno a tres aspectos:
1. defensa de la constitucionalidad y del derecho a gobernar conforme al resultado electoral: se explica allí que, cualquiera que fuese el partido que ganase las elecciones, los otros dos se opondrían al uso de la fuerza para cambiar el resultado;
2. gobierno de unidad nacional: se formaría un gobierno de coalición y ninguno de los tres partidos tendría la hegemonía en el gabinete ejecutivo;
3. los tres partidos se comprometían a presentar ante el electorado un programa mínimo común.
El respeto al Pacto de Punto Fijo, por parte de los firmantes, permitió que se realizaran las elecciones del 7 de diciembre de 1958, resultando electo Presidente de la República, Rómulo Betancourt. Sin embargo, a fines de 1960 URD abandonó la coalición de gobierno, lo que posteriormente daría paso al Bipartidismo AD-COPEI, el cual caracterizaría al sistema de partidos venezolano hasta 1993.
En síntesis, si bien no era totalmente inédito en la historia venezolana un pacto o “fusión”, el Pacto de Punto Fijo constituyó el ejemplo más acabado de formalización e institucionalización de las reglas de juego, llevado a cabo durante toda la historia política de Venezuela.